Richter Peter Wohlfahrt vom Amtsgericht Würzburg zwingt Kollegen (hoffentlich) zum Nachdenken

Die Schreibmaschine berichtet hier über die Erkenntnis eines Richters, die eigentlich täglich tausendfach seinen Kollegen auffallen müssten, aber durch rundliche rote Kugeln aus der Familie der Nachtschattengewächse (Tomaten) vor den Augen verhindert werden.

„Die Vernehmungsprotokolle sind nicht verwertbar. Die Polizisten formulieren die Aussagen teilweise so, dass sie zum Tatbestand passen“, kritisierte Verteidiger Christian Mulzer. Auch Richter Wohlfahrt entdeckte in den Protokollen einige „massive juristische Formulierungen“, die kaum aus dem Mund der Zeugen stammen können: „Damit können wir hier nichts anfangen. Dieses Problem haben wir oft.“

Es schreit doch immer wieder zum Himmel, was Polizeibeamte in Protokollen als Aussagen von Beschuldigten oder Zeugen aufnehmen:

„Ich wurde bei der Vernehmung niemals unter Druck gesetzt, mir wurden Zigaretten gereicht und mir wurde die Möglichkeit gegeben, eine Currywurst und 0,5 l Cola zu mir zu nehmen.“

„Mir wurde § 31 BtMG erklärt, ich habe mich aber völlig unabhängig davon entschlossen, hier alles zu offenbaren, was ich weiß, weil ich mein Gewissen erleichtern will.“

„Der Polizeibeamte hat mich belehrt.Obwohl ich stark alkoholisiert bin, habe ich die Belehrung genau verstanden und …“

Wenn alle Strafrichter diese Erkenntnis, die sie natürlich haben, so umsetzen würden (Damit können wir hier nichts anfangen) und die Nachtschattengewächse mal von den Augen entfernen würden, wäre das der Gerechtigkeit sicher eher zuträglich, als diese kaum noch zu ertragende aber immer wieder gern genommene dummschwätzerische Formulierung:

„Welchen Grund sollte ein Polizeibeamter haben, etwas zu protokollieren, was nicht gesagt wurde.“

Avatar von Unbekannt

Über rawsiebers

Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht, bundesweit tätig, TOP-RECHTSANWALT Deutschland 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020: STRAFRECHT (Focus-Spezial von 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020)
Dieser Beitrag wurde unter Allgemein veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

2 Antworten zu Richter Peter Wohlfahrt vom Amtsgericht Würzburg zwingt Kollegen (hoffentlich) zum Nachdenken

  1. Avatar von Unbekannt Rotkäppchen sagt:

    Nachfrage der Verteidigerin an den Polizeibeamten:Stimmt es, daß Sie meinem Mandanten gesagt haben, er könne sagen, was er wolle, die Geschädigte sei Justizbeamtin und ihr glaube man sowieso?Nein. Natürlich nicht. Das wäre doch ein unzulässige Vernehmungsmethode.Aha.

  2. Avatar von Unbekannt doppelfish sagt:

    Die Polizeibeamten sind eben die Profis. Aber manchmal ist die Kooperation der Bürger durchaus hilfreich.

Kommentare sind geschlossen.